Ça m'interpelle.

L'avenir de la francophonie n'est heureusement pas lié aux frilosités des Français...

Sur le site de la RTBF, on peut lire : Affecté par des tensions sociales depuis vendredi dernier - ils manifestent ainsi contre l’attitude de la préfète, qu’ils jugent méprisante et trop autoritaire - l’Athénée royal [,,,], a été le théâtre ce jeudi matin d’une scène pour le moins interpelante.

Enfin, une écriture logique de ce verbe, préconisée par l'Académie française en 1990 ! Quel ridicule de ne pas écrire interpeller comme peler ! Les "érudits" le prononcent-ils encore comme quereller et sceller ? Bien sûr, ils vous rétorqueront que peler et interpeler n'ont pas la même origine mais est-ce une raison pour embistrouiller les élèves et les lecteurs ?

Quant à l'utilisation du participe présent comme adjectif, elle correspond à l'évolution générale.

Remarquons qu'interpeler se conjugue comme appeler.

Quel frein empêche d'écrire : relai, combattif, imbécilité, persiffler, ventail, dissout, saccarine, ognon ?

D'autres préciosités (des matches, ambiguë,...) font penser à une volonté de privilégier ces particularismes dans le seul but de maintenir le statut des sachants et de l'élite. Que l'orthographe soit un critère de sélection est normal si elle n'est pas évaluée par de tels archaïsmes.